Tribune libre! Les lecteurs poussent un coup de gueule…

 » Luttons contre les « sit-out » abusifs! Il y a quelques mois, j’apprenais à jouer au Poker, je découvrais ce jeu on-line dans des SNG puis dans des tournois.

Evidemment, je me suis intéressé aux diverses stratégies de jeu, et je n’ai pas hésité à m’informer en regardant diverses émissions, vidéos, retransmissions de tournois, et sur tout en discutant avec d’autres joueurs que j’ai rencontré sur le web, mais aussi ceux que j’ai été amené à rencontrer physiquement.

Il y a environ trois mois, alors que je discutais avec un joueur sur un réseau social, il m’a fait part d’une « stratégie » soi-disant infaillible en tournois deepstack (tournois à 100BB et plus au début du jeu) pour être systématiquement en ITM, et bien sûr, je n’ai pas cru à ses propos.

Selon ce joueur (si on peut encore appeler ça un joueur), il suffisait d’entrer dans un tournois deepstack, et de pratiquer le « sit-out » (ne pas jouer) le plus longtemps possible, laisser filer ses blinds, et ne pas gagner de jetons jusqu’à ce qu’on se retrouve à 20BB, puis arrivé à ce stade, jouer systématiquement All-In avec des mains à potentiel pour gratter quelques places en début d’ITM, voir avec un peu de chance passer les steps en effrayant les autres joueurs de la table qui se seront épuisés à jouer déjà plusieurs heures et qui n’auront pas envie de sortir ou d’amputer leur stack durement gagné sur un coin-flip …

Il m’avait même dit qu’ainsi, il pouvait jouer jusqu’à une dizaine de tournois en même temps, sans jamais jouer et que sur la globalité il finissait par être gagnant.

Bien sûr, cette théorie de l’immobilisme (il n’y a que ceux qui ne font rien qui ne font pas de conneries) n’a pas eu grâce à mes yeux, j’ai trouvé que c’était de l’anti-jeu, mais je ne m’imaginais pas à quel point de nombreux joueurs allaient la pratiquer, aujourd’hui, dans tous les tournois (je joue sur pokerstars.fr, mais je me doute que ça doit être pareil ailleurs) un grand nombre de joueurs pratiquent cette stratégie du « sit-out » que je qualifie d’abusif car c’est détourner un dispositif qui permet à un joueur on-line de répondre au téléphone, se faire un repas, etc … au profit d’une stratégie de masse qui devient dangereusement populaire auprès de nombreux joueurs.

Pratiqués en masse, ces « sit-outs » abusifs faussent le jeu, faussent les résultats des tournois ou des championnats organisés par des personnes qui font tout pour offrir des parties intéressantes via des rooms de poker juste pour le plaisir du jeu.

Pire, cette stratégie de masse devenant de plus en plus populaire, elle trouve évidement ses défenseurs qui m’expliquent avec force d’argument que ça fait partie du jeu, qu’il faut l’accepter, s’adapter, le pratiquer aussi, que ma colère face à cet abus de masse repose sur des arguments qui ne tiennent pas debout, que c’est moi qui ne suis pas fait pour le poker, qu’il ne s’agit pas de gagner mais juste d’arriver le plus loin possible sans prendre de risques, que c’est pareil si un joueur n’est pas en sit-out mais passe toutes ses mains durant tout le long du jeu, qu’ils ont payé un droit d’entrée donc qu’ils font ce que bon leur semble, etc … et j’en passe et des meilleures …

A tel point qu’on en arrive à des situations absurdes, et même au bout de 2H de tournois, où sur des tables de 9 joueurs, seuls 2 ou 3 jouent au Poker et s’éliminent entre eux, et au final permettent aux « sit-out » de perdurer sans avoir pris aucun risque, et surtout sans jouer …

Alors puisque de plus en plus de joueurs pratiquent en masse cette stratégie de jeu, la justifient, la défendent, et que les rooms ne feront rien pour les interdire, que les organisateurs ne peuvent rien faire sans les rooms, et que tout le monde trouve « normal » de pratiquer l’anti-jeu de masse, je regarde quelles sont les options qui s’offrent à des joueurs de tous niveaux (moyens comme moi par exemple) pour contrer ce que j’appelle une triche organisée.

Et donc j’appelle, vous qui comme moi faites partie des gens qui entrent sur un ring pour aller au combat et pas pour vous cacher dans un coin en attendant qu’on siffle la fin du massacre, à réagir, à ne plus vous mettre en danger lorsque vous avez joué une heure ou deux dans un tournois et que votre stack est au moins 5 fois supérieur à ceux qui pratiquent le sit-out à votre table, à profiter du tchat à votre table, contacter les joueurs qui comme vous jouent le jeu, et passer un accord collectif, une sorte de pacte de non-agression, en jouant ainsi au « à toi-à moi ».

Par exemple, vous êtes sur une table de 9 joueurs, dès que 5 joueurs sont en « sit-out », arrêtez de vous entre-tuer, ça ne sert à rien, et à terme vous serez perdants, passez un accord entre vous pour éliminer les sit-out, forcez-les à sortir du bois et rejoindre le jeu en ne leur laissant aucune blind et en protégeant vos stacks.

Le premier d’entre vous à jouer fait un raise de base, les autres passent, et cela, chacun votre tour …
Rendez leur stratégie de masse perdante sur la durée, épuisez-les, et surtout n’hésitez pas lorsqu’ils reviennent en jeu à vous liguer contre eux pour mieux les éliminer en les poussant systématiquement à tapis si vous avez une main à potentiel.

Ensemble, sur chaque table, liguez-vous contre l’anti-jeu, montrez-leur que vous êtes meilleurs qu’eux, et faites tout votre possible pour qu’ils n’atteignent surtout pas l’ITM sans avoir joué. » CC.

Merci Christian de votre « coup de gueule. Texte reproduit in extenso.

La tribune libre des lecteurs…

Vous aussi, proposez un texte, un avis ou un coup de colère! Merci.