uand on entreprend une guerre ou mieux encore, lorsque l’on est obligé de prendre les armes pour se défendre, il ne faut pas, on n’a pas le droit de se tromper d’ennemi. Et la guerre est faite pour tuer! Pas pour blesser, à l’instar de ce que l’on voit aux infos dans la boite à images… Un blessé? Pouce, drapeau blanc…Un mort? On arrête la guerre 3 jours, plus journée de deuil national… Nos grands anciens de l’ESM de St Cyr doivent se gausser…Pour revenir à nos « moutons » (terme très en vogue en 2012), quand cette guerre n’était que larvée, il y a eu très vite quelques  quelques levées de boucliers. Willy Korchia en premier, dès 2009, Philippe Ktorza ensuite, aidé de quelques compères a mis en place la « machine à liker », sorte de recueil de signatures virtuelles (n’ayant aucun effet si ce n’est de compter ses partisans et de se rassurer soi-même). En 2 mots, réunir 800 likes ou 5000 signatures, c’est du vent pour les Grands! Quand une Loi est votée au Parlement, confirmée par la Haute Assemblée… Les revendications via journaux, hebdos ou même TV arrivent trop tard…Ne parlons même pas de nos carnets intimes…(blogs). Mettons que suis l’avocat du diable. Je questionne et suggère…

Willy Korchia a déjà déblayé le terrain en 2009 et  2011…Tout a été dit et écrit… Quant à Philippe, nous avons ensemble tenté un rapprocher pour tâter le terrain en juin 2012, (via Poker Post où j’écrivais à l’époque). Outre un grand nombre de visites uniques (1600 lectures environ pour un site qui avait 3 mois d’existence) et de questionnements (ce qui a prouvé que l’intérêt reste majeur), j’ai dénombré au moins 4 branches se formant, que dis-je, 4 « boutures » émergeant du tronc commun. Chose amusante, 2 d’entre elles ont « in petto » parlé de « légitimité » voire de légalité… pour revendiquer une Présidence qui n’était ni d’actualité ni clairement définie quant à ses fonctions exactes. LOL. Quant à la 4° branche, un « surgeon » reflétant la position des gamblers, à savoir : ne surtout pas parler d’eux… Malin, je les comprends mieux aujourd’hui! Alors, la « légitimité » de Philippe Ktorza? Peau de banane glissée par l’ex-président d’une association en jachère : « mais, qui est ce Ktorza? » Question posée le 12 mai 2012 par le patron du site « poker sans les paillettes ». PK y a répondu, seul, le 30 mai à Las Vegas via tous les médias pokeristiques existants… Second au Bellagio pour 3/4 de Million de dollars…lol. Ktorza, c’est lui!

Mais au fait, cette guerre à mener? Oui, mais contre qui au juste?

 L’Elysée, l’Intérieur, l’Economie et les Finances,

 

 ou la mentalité des joueurs? Voire des thuriféraires des 2 K?

Présentation d’un « leader-ship » ou des chip-leaders? Phillippe Korchia ou Willy Ktorza? Ou l’inverse ou les deux… Pro ou amateur très très pointu? Libre comme l’air ou dépendant d’une Room (laquelle était, il y a très peu de temps encore, dans l’obédience d’un groupe nationalisé)? Syndicat ou Fédération? Live ou on line?

 

Que chacun se rassure, nos deux K, les 2 sympathiques joueurs français ne sont pas pas fâchés. Loin s’en faut car ils ne défendent pas la même chapelle d’une part et cherchent à tout prix, pour le mieux-être et le confort fiscal de chaque joueur, le moyen de combiner une voire deux organisations de défense des joueurs de poker (non-lucratives, s’entend). Et si vous lisez par blog interposés des phrases comme : « moi je n’aime pas le mot syndicat » ou « moi je préfère une fédération » …les mots ne sont là que pour poser les projets en devenir, par pour les graver dans la pierre.

P. Ktorza, Team Pro PMU, et aussi Directeur (Entreprise privée)

W. Korchia, amateur de poker « niveau Pro » mais non sponsorisé.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CHACUN DEFEND SA CHAPELLE, PRECHE POUR SA PAROISSE,

MAIS LE CLOCHER A ESCALADER RESTE LE MEME…

Le saint des saints du Tabernacle laïc français.

 

 

Extraits de mails et/ou conversations, interviews repris et commentés avant de lancer la machine, quand la France sortira de sa torpeur,

c’est à dire le 1° septembre de chaque année, quand la France s’éveillera…à nouveau!

 

Willy « Comme je te le dis par ailleurs, je suis d’accord avec toi Philippe sur beaucoup de choses… Mais pour être crédibles nous devons créer 2 fédérations: l’une de joueurs qui se revendiquent « professionnels » et l’autre de joueurs « amateurs », donc qui bossent tous les jours et ne jouent au poker que pour leur plaisir… Notre position vis a vis de l’Administration Fiscale et/ou de l’Arjel ne peut pas être la même…mais nous pouvons marcher main dans la main.. »

JLB. Dans cet échange de vues, WK dit tout et met virtuellement en chantier non pas un mais deux dossiers énormes…Quelques exemples très simples : appelons un chat un chat. Willy veut créer une fédération, un regroupement d’amateurs, lesquels seraient fédérés autour d’une idée commune à développer! Laquelle? Définir des principes pour se défendre. Mais se défendre contre qui? (NB. Amateurs oui, mais qui ne rechignent pas à perfer dans un tournoi majeur, package gagné en main). Tiens, puisqu’on en parle et avant de dire contre qui nous défendre, posons-nous donc la question suivante. Vous achetez une Ford GT40 rénovée (et aux normes) ou une WR Peugeot 2011 pour faire le Mans. Avez-vous le droit de vous y inscrire? NON. Alors qu’un package « chipé » pour Vegas ne nécessite pas d’être « pro » ou diplômé, voire de bénéficier d’un agrément pour concourir aux WPT de Vegas? Peut-être est-ce pour cela que le Professional Poker Tours existe?

Willy. « Il ne peut pas y avoir une Fédération de Poker qui regroupe ceux qui se disent « professionnels » + ceux qui sont « Sponsorisés » + les amateurs… On n’a pas les positions du fisc et/ou de l’Administration. J’adore ton énergie Philippe… Mais tu sais qu’il y a des mois que je travaille a créer un « Syndicat des Joueurs Amateurs ». Si nous voulons être crédibles et avoir du poids, il doit y avoir 2 Fédérations qui travaillent la main dans la main…Les « Pro » …et les autres….La crédibilité est à ce prix-là. La position du Fisc ne peut pas être la même pour des gens qui se revendiquent « professionnels » et pour des gens qui bossent et ont une passion… Voyons nous vite et créons ces 2 fédérations…..C est une question de crédibilité…

De nombreux joueurs m’ont demandé de créer un « Syndicat de Joueurs Amateur » car ils pensent que je suis un joueur suffisamment connu (sans faire partie d’une Team), donc sans porter des couleurs ou des intérêts particuliers. »

« Je n aime pas ce terme syndicat. Par contre l’idée de créer une entité qui puisse collaborer avec les sites, casinos, organisateurs de tournois et instances administratives me paraît cohérente. On nous dit que l’Arjel nous garantit toute sécurité lorsqu’elle donne son autorisation à un site …..Alors quid des  récents événements qui peuvent nous amener à nous interroger?

Pourquoi en Live, tous les organisateurs ne pratiquent-ils pas les mêmes règles? Comment s’ y retrouver dans l’ensemble des Tournois qui s’organisent à des dates extrêmement proches.? Et bien d’autres questions se posent à nous. Alors avant de lancer la vie réelle de ce Syndicat, et bien que le dépôt de création de ce  Syndicat ait eu lieu hier administrativement , il m’a paru plus intéressant de commencer par faire se rencontrer  joueurs et Maître du jeux ».

Encore une fois non pas contre les sites , casinotiers ou instances , mais avec eux pour que notre passion s’adapte au mieux à notre vie.

JLB. Il est certain WK que tu souhaites plus une fédération qu’un syndicat, mais le mot revient sans arrêt. Sous ta plume… D’accord, le terme convient mieux aux attentes de P. Ktorza. D’ailleurs, cette Fédé pourra s’appuyer comme tu le suggères, sur des bases plus « structurées » en terme de Conventions Collectives, Ecoles, voire diplômes, reconnaissance du « métier de joueur de poker professionnel » chartes, etc… Je note que tous les deux, souhaitez vous faire des partenaires des casinotiers et autres Rooms, et non des ennemis! Simple question : lorsque le ministère de l’Intérieur sera en charge du dossier avec Bercy, ils convoqueront les 5 groupes de Casino représentant 80% de la manne fiscale et les 5 Rooms exerçant en France et représentant aussi 80% de la même manne française…Vous souhaitez vous battre pour qui? Ou contre qui? Parce que lorsque Partouche et Barrière (exemple fortuit) qui représentent ET les casinos ET les Rooms seront passés Place Beauvau ou à Bercy, qui va-t-on rencontrer et pour… quoi? Ces personnes morales ont déjà leur propre réglementation, leurs Conventions Collectives et leurs Chambres Syndicales… Alors? Ou PK souhaite se battre pour les 20% restants ou il souhaite rallier sa personne à ces entités? Le chant des sirènes atteindra-t-il Philippe (monsieur Payout) ou M. Ktorza-PMU?… Les joueurs se rallieront-ils à son blanc panache ou au panache vert-PMU? L’ambition WK semblerait moins pénible et plus claire? A suivre…

 Philippe. « Ce qui est sûr, c’est qu’aujourd’hui les autorités font tout pour endiguer et contrôler le poker. Ils ne prennent que des décisions qui ne font qu’empêcher le développement de ce jeu en France : le rake, les taxes, la pression du FISC sur les joueurs, le fermeture des cercles… Messieurs, si vous ne voulez plus du poker en France, dites le nous! Soit nous arrêtons de jouer, soit nous irons jouer ailleurs et trouverons une « nouvelle terre d’accueil »! Je suis en colère contre cette France! …

JLB. deux rappels tout de même Philippe!

1. Si l’Etat (républicain ou socialiste) avait l’un et/ou l’autre voulu légiférer, il l’auraient déjà fait, vacances ou pas vacances. Comme pour les bandits manchots. Le problème les emm…autant que nous. Attention, s’ils perdent patience…

2. Chacun n’a pas les moyens de s’expatrier…Mais, si une véritable Convention Collective voit le jour, mettant en avant une nouvelle profession, le fisc abandonnera très vite ses velléités de fiscaliser cette future profession, car elle sera considérée comme mort-née pour eux. En effet, allons au bout des choses et parlons vrai. 90% des joueurs pros (non sponsorisés) sont perdants. Donc, il leur faudra déclarer leurs Buy -in, leurs frais de déplacement et véhicules de fonctions, assurances, amortissements et tutti quanti… Why not un bureau aux Champs Elysées, image de marque oblige pour certains! Et des lunettes solaires Gucci + MP3 Bang Olufsen et du personnel pour garder le chien-chien des joueuses. (pourquoi pas comme dans la pub une cuvée spéciale de Champ’ mais étiquette imprimée et collée pour récupérer la TVA…) Et ces pertes seront reportées sur les exercices à suivre donc, un besoin pour l’administration de personnels en tous genres…pour rien! Donc, « Ils » vont taxer le plus grand nombre et lorsque tout sera confondu…allez-y vous, les 2 K, mettre les joueurs au garde à vous! Et les faire s’encarter… Ils sont déjà au pas cadencé dans la cour de Bercy!

Willy. Vois-tu Janluk, c ‘est là que Philippe et moi divergeons un peu. Nous avons une envie commune : aider et défendre les joueurs passionnés de Poker. Mais nous ne défendons pas les mêmes joueurs , donc nous ne pouvons pas les défendre contre les mêmes problémes. Philippe présent aujourd’hui que le Fisc va s’attaquer aux « joueurs Pros », des joueurs qui revendiquent le poker comme un métier! Une profession qu’ils exercent où essaient d’exercer.

Donc , pour ces joueurs , l’ennemi c’ est le Fisc, c’est l’Etat. Moi, honnêtement cette « population » ne m’intéresse pas. En tant que Pros  bien sûr! Pas en tant que personnes, car nombre d’ente eux sont mes amis. Je pense qu’ils devraient créer leur « Syndicat » ou « Féderation » ou  « Amicale » ou ce qu ils veulent.
Mais ces joueurs là , combien sont ils en France, 1000, 1500….(dont 80 % survivent…difficilement. Moi, ce qui m’intéresse, ce sont les 2 millions voire 2,5 millions de  joueurs passionnés , mais qui ont un métier par ailleurs, qui jouent pour le plaisir, en essayant bien sûr de gagner ou en tout cas de perdre le minimum. Et ceux là , je souhaite créer avec eux, une fédération qui les protégera   , qui les aidera a jouer dans les meilleurs conditions. Pour ces joueurs les maîtres mots sont : Sécurité, Egalité des chances, limitation des prélèvements etc…
Et là , l’ennemi ce n ‘est ni le fisc ni l’état, encore moins les Rooms etou les casinotiers connus et reconnus. Au contraire , c’est avec eux que je souhaite travailler pour empêcher que dans 2 ou 3 ans il n’y ait plus de joueurs : car tout l’argent sera parti dans les prélèvements… C’est avec eux que je souhaite travailler pour limiter , voire anéantir les possibilités de triche, surtout sur le net. 
C’est avec eux que je souhaite travailler pour qu’en  « Live » il existe une réelle égalité de chance sur les tournois, une homogénéité de règles, etc…(ex; rebuy)
 
  Willy Korchia et Gus HansenTu comprends bien Janluk, que le fisc, pour ces joueurs qui gagnent ou perdent 40 ou 50€ de manière régulière, le fisc n’est pas un problème. Et si, de temps en temps, l’un d’entre eux gagne une somme importante, et bien la Loi qui existera devra être suivie…
Ces gens là, plus de 2 millions de joueurs, n’iront pas s’exiler dans un paradis fiscal. Quant aux autres, je ne leur conseille pas de le faire, car j’en connais quelques uns qui sont partis à Malte ou ailleurs, et qui se sont rendus compte 6 mois après,
que le Poker n’était pas un métier…
 
Donc , entre Philippe et moi, évidemment pas de guerre, 2 actions complémentaires car je sais que Philippe veut certainement aussi lutter contre les fraudes, les inégalités, les prélèvements etc…Et moi , je souhaite évidemment que le fisc n’intervienne pas sur les comptes de jeu de gens qui travaillent, payent déjà des impôts sur l’argent qu’ils gagnent en travaillant, et qui font ce que bon leur semble du reste. Même jouer au Poker et gagner.

Labourage? mamelles de la France?

Philippe. « Arrêtons de prendre les joueurs de poker pour ce qu’ils ne sont pas :  des moutons ou, pire, des vaches à lait… Mais quand il ne restera plus personne, qui la France taxera-t-elle? Les plus pauvres qui n’auront pas réussi à s’en aller? Leur puits s’assèche à vouloir tout boire d’un coup… Les décisionnaires réfléchissent-ils vraiment à leurs actes? Sont-ils conscients du fait que chaque décision nous rapproche du gouffre? Je suis sûr que non…

A écouter les autorités, le joueur de poker est riche, il gagne tout le temps, il a la belle vie…

En même temps, le milieu du poker peut aussi s’en vouloir un peu puisqu’il véhicule volontiers cette image de luxe, ce rêve du joueur de poker qui gagne des millions en un tournoi… Malheureusement, cela ne représente pas du tout l’image réelle du poker! Vous en connaissez beaucoup des joueurs qui sont dans ce cas uniquement grâce à l’argent qu’ils ont gagné au poker? On ne parle jamais des joueurs qui se ruinent au jeu… Et si on le fait, c’est limite si on ne le traite pas d’abruti parce qu’il n’a pas su s’arrêter ou bien parce qu’il était peu bon. Il s’agit pourtant de la réalité et cela peut toucher n’importe qui! Pour qu’il y ait des gagnants, il faut forcément plusieurs perdants… »

JLB. Rappelons à toutes fins utiles que les gouvernements rebondissent sur les pubs « hasardeuses » des rooms et casinotiers, lesquels offrent leurs packages comme des Tour-Operators pros, mettant en avant tout le luxe que d’aucuns ne peuvent s’offrir qu’en chinant un package via 5 satellites…  Rappelons aussi qu’il n’y a pas de vrais gagnants au poker à très long terme. Et que les 10% de gagnants sur un an sont 1% sur 10 ans et 0.01% sur une vie! Car oui, trop souvent, le miroir aux alouettes s’est transformé en tonneau des Danaïdes.

Philippe « Il est désormais sûr que si nous n’agissons pas, nous courrons tout droit à la perte du poker en France… Comment faire pour sauver ce jeu? Le débat est ouvert et je compte sur vous pour vous exprimer. Seul notre union et notre envie de créer le poker de demain peuvent faire avancer les choses! C’est à nous, joueurs, d’exprimer nos attentes, nos envies et nos idées. C’est notre jeu, c’est à nous de « faire le poker », c’est à nous de décider ou tout du moins de nous battre! 

Encore une fois, le pire, c’est qu’il est difficile  d’instaurer un quota pour différencier l’amateur du dit professionnel. Un joueur amateur peut très bien remporter un tournoi énorme ou même enregistrer un gain important sans même gagner un tournoi. Alors que faire ??  Instaurer un quota  minimum dans le nombre de résultats dans le mois ou dans l’année. Si le quota est dépassé alors les gains sont réguliers et  ou pourrait être considéré comme PRO….définir des limites , par exemple si un jouer gagne plus de 50 000 euros dans l ‘année il doit déclarer ces gains . Je ne sais pas … »

JLB. Très juste, Philippe. Amateur? Pro? La différence c’est la carte de visite de joueurs à l’égo surdimensionné. De là à dire que 80% des jeunes pros sont de futurs vieux chômeurs…

Moi aussi je veux être pro…

Philippe. « Si l’administration fiscale reconnaît un statut de joueur de poker professionnel, il faut forcément que le reste suive… Il faut donc  partir du principe que le poker est un travail comme un autre (ce n’est pas mon avis comme vous avez pu le comprendre). Le « travailleur » doit donc pouvoir bénéficier des mêmes droits que n importe quel salarié, a savoir  la sécurité sociale, l’inscription  au chômage.etc etc……. Vous voulez un statut de joueur PRO? Je me répète, dans ce cas, il faut que tout le reste suive et  nous en sommes très très loin!

Bien, maintenant admettons que le joueur de poker qui se dit professionnel doive payer des impôts. Parfait… Combien? Quel pourcentage des gains? Si j’ai bien tout compris, l’administration fiscale veut imposer les joueurs dits professionnel sur la base de l’impôt sur les revenus dans la catégorie dans bénéfices non commerciaux. Très bien… Passons à ce que le joueur peut déduire… Les buy-in, d’accord. Les frais (les transports, l’hébergement), d’accord. Mais quoi d’autre? L’ordinateur ne serait pas illégitime. Les frais de bouche aussi. Fringues, iPad, iPod, iPhone, casque, lunettes de soleil , les massages etc…., j’en passe et des meilleurs… Le poker n’est pas un travail (comme un autre)!

JLB. Je pense Philippe qu’il y a une autre option. La Room X ou Y veut se payer un pro? Alors qu’il soit salarié jusqu’au bout, qu’il dépende d’une convention collective et s’il veut être défendu, qu’il adhère à un syndicat, non? Son patron lui offrira son buy in comme un autre patron paiera un salon ou un stand à la foire de Paris, pour faire du chiffre d’affaires. Ce qui signifie que les gains seront engrangés par la Room, et les pauouts redistribués sous une forme X ou Y, par exemple un commissionnement ou des royalties? Quoi de plus simple? Quant aux autres joueurs, sponsorisés mais indépendants, qu’il prennent un Registre du Commerce ou un statut free-lance et émettent chaque mois une facture d’honoraires, assujettie à la TVA…

Stacking ou copropriété?

Philippe. Nous touchons là un point sensible de l’imposition des joueurs de poker… Beaucoup de joueurs ont recours au STACKING pour pouvoir participer aux tournois. Cela a donc un impact direct sur la somme réelle perçue par le joueur! Il peut y avoir une très grosse différence entre le gain affiché et le gain perçu. Imaginez un joueur qui a vendu 50% ou plus de ses parts! Cela veut dire qu’il touchera 50% ou moins de la somme qu’il touche officiellement! Mais ça, l’administration fiscale n’en a que faire! Elle se base sur le gain officiel et pas sur le gain réellement perçue et l addition devient vite salée. Sinon vous imaginez bien que les joueurs pourraient allègrement dupé le FISC!

La jouer réglo? Très bien! Cela veut donc dire et je vous le conseille qu’il faut passer un contrat entre votre stackeur et vous. Cela veut donc dire aussi qu’il risque aussi d ‘être impacté par l’imposition. Trouvez désormais un stackeur qui accepte ces conditions,  c est peut être moins évident… Imposer les joueurs de poker c’est potentiellement mettre en danger la pratique du stacking et par conséquent réduire considérablement la taille des fields en France! Je ne dis pas que c’est ce qu’il se passera. Je dis qu’il s’agit d’un risque! »

JLB. Les contrats de nos jeunes pros dans les Rooms comme ceux de nos jeunes futurs pros en stacking, sont la pierre angulaire de ce que souhaitent à la fois les rooms, le fisc et le joueur. Un contrat que chacun souhaite voir établi pour être avantagé. Le contrat se doit d’être rédigé par votre juriste qui fera naître « un doute raisonnable » pour le joueur, s’il est appelé en garantie par l’URSSAF et/ou le fisc. La Room quant à elle, se doit d’être préservée de toute reconnaissance en termes de liens et subordination du « jeune pro » appelé en renfort de sa marque…Précisément pour ne pas être en reconnaissance d’emploi de fait! (risques de prudhommes). Quant au fisc, tant que les textes ne seront pas clairement pondus, ils taperont tous azimuts en pratiquant des VASF (je ne vous le souhaite pas, je connais) à savoir Vérification Approfondie de la Situation Fiscale. Chaque entrée sur votre compte doit être justifiée…Bonne chance.

Une proposition, Philippe: tu es bien placé comme tant d’autres hommes d’affaires pour connaître le principe de l’intérim. Lorsque l’agence d’interim signe un double contrat (avec le travailleur ou prestataire de services puis ensuite avec la société qui a le besoin d’un personnel pour 2 semaines), les 3 parties sont d’accord? Le gestionnaire de l »agence, le travailleur et la société qui a un besoin ponctuel. L’agence perçoit une prestation globale à laquelle est ajoutée la TVA. Puis elle restitue la marge dédiée au salarié et enfin l’agence d’intérim engrange le solde, qui constitue sa marge bénéficiaire brute. Simple. Mais si l’on envoie ce salarié dans un centre d’affaires occupé par 6 sociétés et qu’il n’existe pas de syndic, l’agence devra sérier la prestation en 6 fractions et émettre 6 factures aux intéressés, non? Plus un chèque de salaire au « travailleur intérimaire ». Le stackeur devra faire la même chose pour mériter sa prestation de service, donc S’ENGAGER dans une comptabilité transparente pour éviter fraude, suspicion, gabegie… Peut être qu’une garantie bancaire serait même nécessaire et devra voir le jour comme dans beaucoup de professions. (immobilier, placement, etc…)

Philippe. « Un conseil pour le stacking? Passez par des structures du style MyPokerSquad ou Poker&Associés… Ces sites pourraient donc se multiplier pour rendre les choses plus transparentes, plus officielles… Mais les stackeurs prendront-ils le risque de se faire également imposer ? Serait-ce rentable? Un stackeur régulier est-il imposable? Beaucoup de questions sans réponses. Il faut espérer que quelque chose de constructif sortira des actions en justice menées par des joueurs contrôlés qui refusent de payer le moindre euro au FISC. Pour moi, ils ont raison de refuser. Accepter de dealer et de payer leur donne raison sans même se battre. Se battre pour soi, c’est également se battre pour tous les autres!

Je ne pense pas que le joueur de poker soit foncièrement un fraudeur… (NDLR. Je pensais qu’il était hâbleur, bluffeur, menteur…). Il n’a pas volontairement omis de remplir sa déclaration d’impôt avec ses gains tirés du poker. C’est pourtant comme cela qu’est considéré le joueur de poker contrôlé. Il se fait remonter les bretelles par l’administration fiscale comme s’il avait fait une infraction. Un contrôle fiscal n’est jamais rien! Il s’agit d’une véritable épreuve qui cause pas mal de stress… Nous ne sommes ni des escrocs ni des criminels. Nous jouons à un jeu qui est réglementé, alors où est le problème? Pourquoi le FISC ne tombe pas non plus sur les parieurs hippiques  ou les gros gagnants du Loto? un parieur hippique peut au même titre qu’un jouer de poker, avoir des rentrées régulières et en faire une activité principale, sauf qu il n y a ni classement, ni de Hendon mob . Ça ne se voit pas et je suis bien placé pour vous le dire , on ne joue pas un cheval au hasard !!

Nous devons trouver une décision juste et définitive. Une décision qui soit cohérente avec les lois actuelles. Une décision qui pourrait avoir des répercutions importantes pour le poker, son milieu et son industrie! Ou alors une décision qui ne change rien mais dans ce cas, qu’on laisse les joueurs de poker tranquille. Nous devons savoir, nous devons connaître les « risques » potentiels liés au jeu… Peut-on continuer sans avoir peur du FISC? si la réponse et négative , il nous reste trois possibilités.. Payer ……s’arrêter de jouer ou s’exiler. Vos avis et votre expérience peuvent intéresser les joueurs. N’hésitez pas à les commenter ci-dessous.

Merci messieurs de vos analyses respectives. (de Cannes et Barcelone). JLB.