Table Ouverte sur…

Les Tables Anonymes

.

Aujourd’hui, Jean François Quintel*

dit non ! C’est un placebo sur une jambe de bois !

.

H.  Bergson

« Sur dix erreurs politiques, neuf consistent à croire que ce qui était vrai hier l’est encore aujourd’hui »

mais que la dixième, la plus grave sans doute, consiste à croire que

« Ce qui était vrai hier ne l’est plus aujourd’hui » H.Bergson.

JF Quintel, à Table Ouverte…

.

L’engouement pour le poker attirera 2 millions de joueurs et ceci pour démarrer ! Un panel large de salles de poker, grâce à l’ouverture du marché, offrira de grandes capacités en matière d’emplois, d’activités connexes et une manne financière conséquente. » …Mort de rire… !

Tels étaient « leurs » propos en 2010, copier-coller en 2011… 2012 force est de constater que les espoirs étaient quelque peu irréalistes, voire surréalistes. Le « cross selling » à certes joué un rôle restructurant pour les salles, mais cela n’a pas suffi et ne suffira plus : nous arrivons à la mi 2013 et nous constatons que la vague, la déferlante poker s’essouffle dangereusement. On ne dépasse pas 100 000 joueurs en réseau (tout confondu) et quand l’Arjel parle de 600 000 comptes créés dans l’année, elle oublie (ou méconnait le marché qui lui est confié) de préciser que 500 000 comptes ne rapporteront rien finalement. Les joueurs profitent des promos et des freeroll offerts, puis abandonnent. Pourquoi ? Car il devient trop hasardeux d’investir dans des salles ou rooms, dont « l’aléatoire » semble tourner à la certitude. (Collusion organisée non pénalisée, joueurs stackés par les salles pour « dépouiller » le client, joueur de la salle « Team Pro », patrons de rooms impliqués et appelant leurs pseudos-bidons des « comptes marketing », cash out à la limite de l’exploit dans les 3/4 du temps, avec effet immédiat en période de bad run », des chip leaders inattaquables quelque soit votre main et des tirages trop souvent à votre désavantage, etc…)

A titre d’exemple, mon tracker (sur Winamax) me donne 80% d’échec sur les 80/20 joués (sur environ 150.000 mains) pour une moyenne en live de 30% seulement ! Ce qui n’a vraiment rien à voir, vous en conviendrez ! Quand les patrons de rooms sont « sommés » de s’expliquer, ils se défilent, arguant que nul n’est qualifié pour les forcer à parler… ou simplement répondre (en toute honnêteté) aux questions que chacun se pose à juste titre. Cet « aléatoire-certain » (lol) des rooms semble « logique » quand on connait et cumule leurs charges et rémunérations dues aux improductifs, aux systèmes d’affiliations, aux ambassadeurs, à la presse, aux copains, aux éponymes, etc, etc…

.

.

Donc nous entrons dans la phase regroupement en réseau mais avec perte de trafic constant. Alors, se partager le gâteau à plusieurs, certes ! Mais quel gâteau ? Un macaron n’a rien d’une pièce montée !

Et de rendre les joueurs anonymes, n’arrangera rien, bien au contraire !

Voici quelques suggestions, réflexions ou propositions en vrac pour tenter de palier cet essai louable de tables anonymes…

.

.

Ce que le joueur on line n’applique peut être pas à la lettre et c’est pourtant une des bases de la réussite au poker, c’est la connaissance de l’adversaire. Ceci devrait prévaloir d’ailleurs, dans un peu tous les domaines. C’est pour cela, même au plus haut niveau, que l’on verra de plus en plus arriver des inconnus sur de gros events, lesquels les gagneront et seront de suite pris en main par des rooms afin de bien les « coacher », les driver. Il faut bien récupérer les mises sur de nouveaux investissements, sur de nouvelles gueules. Alors, pour commencer, je suggère que l’Arjel impose le tracker gratuit pour chaque joueur inscrit ou s’inscrivant dans une Room on line (que le joueur l’utilise ou non restant son problème) de façon à jouer à armes égales. Ceci est donc une autre solution par rapport aux tables anonymes. De plus, n’oublions pas que les données de tracking provenant des salles, elles avantageront forcement le joueur rég équipé. Si vous prenez le tracker de la Room, c’est pire encore, car il vous dévoile des informations que le tracker basique ne peut vous délivrer, les mains musclées en historique complet par exemple. Protection des récréactifs ? Je ne rentrerai pas dans la polémique des cartes privatives (qui seraient visibles par des hackeurs), même si par rapport à cela, j’ai eu l’occasion de voir un soft fonctionner avec un crack’bot qui inhibe l’auto-bot de la salle. Donc il contourne les systèmes de sécurité, (là-dessus l’Arjel est à 100 000 lieux sous les mers) avec contrôle de l’algorithme à l’instant T. Concernant les mises de jeux, une fois encore l’Arjel n’impose pas de règles. Pour l’instant, l’Arjel bosse plus pour les salles que pour leur ministère de tutelle…  il serait pourtant simple et logique de paramétrer le soft par paliers restrictifs ? la règle des 2 ou 4% de la BKR est peut être très contraignante, mais elle protègerait le débutant et l’addict de la « banqueroute ». 10% de la BKR, me paraitrait un palier sécuritaire acceptable, quel que soit le type de jeu, (outre le palier de restriction en cas de gros gain), par exemple sans cash out, la sécurité pourrait être alors déverrouillée ? Si vous jouez au delà des restrictions de base, (car vous êtes un flambeur), vous savez ou cela peut et va immanquablement vous mener : ce, à vos risques et périls, mais la BKR d’origine elle, resterait protégée. Concernant les gains, il reste inconcevable de voir des gains de 0.05 ou 0.10€ quand aucun tournoi vous permet de les jouer (surtout plafonnés),donc il existe le one shoot, mort subite ou autre nom. Pourquoi les salles ne mettent-elles pas à disposition des table SNG de 6 ou 10 joueurs 1 jeton pour les sommes injouables sans rake, dès lors un joueur sur 10 se retrouve avec un semblant de buy in ?  Maintenant, veuillez m’excuser, mais quand vous n’avez pas 50€ à mettre sur une BKR, hé bien évitez le poker ! N’oubliez pas que le poker est un jeu d’argent, pas une bataille ou un pouilleux entre gosses. Donc le dépôt minimum requis lui aussi devrait être imposé par l’Arjel et il me semble que 50€ est un minimum.

.

.

Enfin, pour finir tant que l’algorithme ne sera pas supprimé des salles de poker, il n’y aura aucune crédibilité dans ce jeu, vous jouez ni plus ni moins contre des machines dédiées à gagner…

.

.

.

Ne vous en déplaise, mesdames et messieurs les joueurs, à une machine virtuelle, vous enseignez ce que bon vous semble ! Un ordinateur, je ne le répèterai jamais assez, c’est « con comme un manche » ça ne connait que oui ou non. Comme un petit soldat. Le reste est créé selon le bon vouloir ou l’imagination  des programmateurs… Sur ordre des patrons de rooms. Pour en finir sur mon bref constat, je dirai qu’en France, ce qui manque c’est le « visio poker », avec un vrai croupier et une table vide en casino équipée pour accueillir les joueur en réseau. Pas si con, lisez-moi encore 10 secondes : les cartes seraient flashées et scannées pour contrôles. Ne dites pas non,  cela fonctionne très bien en .com, donc a fortiori si demain le .eu existe. Aucune raison majeure pour que cela ne se fasse pas en France, sauf notre propension à toujours prendre 20 ans de retard sur les copains ! L’Arjel aurait un contrôle sur l’ensemble des données, ce,  par des règles établies. Mais malheureusement, cette Autorité ne contrôle pas le réseau. Vous me direz que ce n’est pas pire que de confier les manettes de l’Arjel à un éponyme, un homonyme ou un synonymes des Partouche, certes ! Dans mon support technique, je proposerais un serveur unique Arjel qui serait loué aux opérateurs en ligne et l’algorithme, si il doit être maintenu pour le MTT, resterait contrôlable en permanence par les Hauts Fonctionnaires d’Etat accrédités pour ce faire, sans se déplacer. Tout ceci pour dire et prédire (ce n’est pas un pari) que le poker d’aujourd’hui ne durera pas longtemps. Dans 1 ou 2 ans, il ne restera que des joueurs gaulois aux larges moyens financiers, car l’ensemble des joueurs à petit buy-in auront déserté les salles en ligne, au fur et à mesure, ce,  au profit des tripots qui se multiplient exponentiellement dans les résidences secondaires voire principales (en semaine) de nos amis joueurs. Je ne vous parle pas des casinos terrestres, ceux qui ne pratiquent pas les quintes de l’espace, qui sont trop peu à vouloir faire perdurer le poker en MTT dans leurs établissements. Même après un probant PPT 2009, l’éponyme a déclaré forfait en 2012… car trop coûteux au regard des machines à sous et des vrais grands jeux traditionnels…

.

.

Ces quelques problèmes évoqués confortent beaucoup de joueurs dans l’idée que l’Autorité devrait et devra jouer un rôle prépondérant dans l’avenir du poker. Comme le Ministère de l’Intérieur avec les casinos autrefois. Donc, en attendant, ces tables anonymes constituent un coup d’épée dans l’eau, sans réelle valeur ajoutée. Une campagne d’image de marque, pour redorer le blason fort terni de leurs marques, auprès des joueurs qui veulent encore y croire ! JFQ.

.

* Président d’ATF, and more…