P. Ktorza : « il est temps d’arrêter de s’astiquer le pistil : il faut taper dans la butte »…

Compte rendu d’interview de Philippe Ktorza.

Deauville, janvier 2014. Un gros bide pour Ktorza et Benveniste !

Certes, cette phrase n’est pas de Philippe, mais de Daniel Sauvaître. Mais elle traduit si bien les propos de PK, que je me suis permis de la citer. A noter en tout premier ce que Ktorza n’a pas dit : les mots Fédération, Syndicat, Ligue, etc… n’ont pas été prononcés, sinon pour dire que par le passé, ce furent des échecs. Et pour cause : nous en sommes toujours au même point. PK a parle de Force. Le terme est fort, sonne bien et représente ce qu’apparemment, nous tous désirions entendre. Organiser, fédérer les forces vives du poker. Mettre au point tous les petits défauts. Les uns après les autres. Les exemples cités ne sont pas exhaustifs. Après avoir lissé les pay-out pros, envisager un lissage du « on line » sur toutes les rooms. Baisser les buy in des tournois internationaux, de façon à ce que cesse la fuite des « cerveaux pokéristiques français » le « brokage » obligatoire de nos joueurs non sponsorisés. Veuillez me pardonner ces anglicismes.

Et enfin, prendre en considération les 80% de joueurs comme étant des clients à part entière et non de vaches à lait.

.

Vache normande. Moins belle que les bretonnes !

.

Deauville 2014 est annulé : « Ce fut une erreur de lieu, de timing et d’organisation ».

.

Ktorza reconnait que ce rendez-vous pris à la hâte et annoncé par Benveniste (Poker52) dans la foulée, n’était pas de bon aloi. Ça sentait le mini putsch  😉

Pourquoi ? Calendrier, lieu, hébergement et restauration très onéreuses etc… PK nous annonce en direct sur PP.and.co que le prochain lieu (à définir) serait ? peut-être Paris. Carole Trappler propose à PK un théâtre parisien, sous réserve que son ami le confirme ! Riche idée pour ceux qui pensent venir y faire du cinéma. Excellente idée tout court, que PK soumettra à ses « associés ».

Tiens ? … le mot associé résonne comme business, non ?

Question : pourquoi cette éventuelle future Force Vive du Poker Français n’agirait-elle pas dès le tout début comme une future Association régulière et responsable ? Quand on annonce un évènement via un seul support, il ne peut faire l’unanimité. Pourquoi ne pas passer (comme toute future association ou société), un communiqué de presse aux 5 radios les plus reconnues, aux 5 sites les plus lus, aux 5 magazines les plus influents et aux 5 blogs les plus forts en audience ?  Pas de jaloux et l’audience de votre Force naissante est multipliée par 20.  Je pense, « mon ami PK », que ne pas agir comme indiqué ci-avant est très sujet à caution.

Lobbying et prosélytisme à bannir :

Oui, il faut réunir à Paris les représentants de tous les corps de métiers, acteurs du poker en France. Pour cela, les dirigeants de toutes les Rooms, casinos, croupiers, organes de presse, agents de voyages, hôteliers etc… doivent être pré-réunis pour qu’à la première réunion plénière, et que chacun soit représenté, non ? Le fait que tu sois, PK, co-fondateur de ce mouvement n’est pas dérangeant en ce sens que tu as annoncé ne briguer aucun poste. (menteur 😉 ). Mais quand tu as dit : « On mettra des équipes en place » … nul ne manquera de te demander ce que tu entends par là ? Cédric Billot et Bruno Benvéniste sont dans quelle obédience ? Si toi et moi le savons, les joueurs l’ignorent et tout se doit d’être transparent. Bien sûr, à un moment M, il faudra cesser de pinailler, mais nul n’empêchera les journalistes de se poser la question : pourquoi Poker52, PokerStars et pas Dupont ?

Mettre en place une équipe ad hoc, se retirer… et la suivre de très près !

Billot, Benveniste, etc… Beaucoup de gens « t’aiment bien », Philippe, d’autres, moins nombreux, t’admirent, adorent ton franc parler et ta gouaille du 93. Crois-tu (cela reste une question que je me dois de te poser, sans piège aucun) que le fait que tu sortes de ton chapeau ces 2 personnes aux lieux et places (par exemple) de Lafond et Debeauvais qui t’accompagnent depuis le début, n’est pas gênant ? Crois-tu que tu puisses, (avant les votes que tu annonces en aval des différentes réunions à venir courant 2014), imposer un magazine et un homme marqué PokerStars, uniquement parce que tu les as choisis ? Désolé mon ami, tu n’as ni les épaules, ni les coudées franches, ni le fric pour t’imposer…

Ces 80% de clients comme tu le dis, ne doivent pas être laissés pour compte par les rooms et les casinos; tu le dis avec force et conviction. Ces 80% de clients ne doivent pas signer un blanc seing à 2 messieurs que le monde amateur ne connait pas ! C’est moi et beaucoup de lecteurs qui le disons. Moi-même, je ne les connais pas. La moindre des choses serait de nous les présenter ! Pourquoi ? Mais parce que si nous adhérons un peu à tes convictions, Philippe, à tes idées et à ton personnage fantasque et rigolo, ne nous demande pas en plus un vote en blanc pour deux inconnus du grand public. Ils ne sont « connus » que par 5 % des joueurs, ceux-là même que tu disais rencontrer 20 fois par an, dans des tournois élitistes !

.

Conclusion : belle interview, de très bonnes questions, des réponses à affiner. Je crois être le porte parole de beaucoup d’amateurs en disant : « On te suit, toi ou un autre d’ailleurs, mais n’impose pas ton staff avant que la machine ne soit lancée ». C’est un peu rigide voire élitiste comme méthode. Cela ne reste qu’un point de vue. Qui évitera précisément l’élitisme. Et puis, tes affaires et PMU… cela ne durera peut être pas toujours, si ?