Droit de réponse : LFP vs Blacksuccube.

William Payen a tenu, ès-qualités, comme il en a le droit, d’exercer son droit de réponse sur un support qu’il estimait « mieux adapté » en terme de lectorat, que d’autres. J’accède d’autant plus volontiers à son souhait que mon vieux complice Bs3, (oui le tien aussi !) avait évoqué au téléphone quelques heures avant la possibilité ou plutôt l’éventualité que nous soyons amenés l’un et l’autre, à échanger des arguments sur ces communiqués de William, ayant fait « jazzer ». En fait, à éclaircir ce que j’appellerai un communiqué trop hâtif et une réponse au sizing non mesuré. Dont acte.

.

William et Janluk 2012

.

Extrait : « Dans un article récent au titre provocateur (ou révélateur, c’est selon), la ligue se donne pour mission de nettoyer le poker associatif de ses comportements jugés limites. »

Extrait du blog JAVAPOKE.com.

Juste un mot pour rappeler à Javapoke (enchanté de faire ta connaissance), que William Payen, toujours ès-qualité, « ne se donne pas pour mission de… » La Loi étant la Loi, il se doit de l’appliquer et de la faire appliquer par les quelques 1500 joueurs qu’il a fédérés depuis quelques années et qui comptent sur lui. Point barre.

.

Droit de réponse de M. Payen, Président de la LFP. Ce droit de réponse est cadré, selon des points numérotés de 1 à 6. Ces questions sont posées par Cyrille, blogueur plus connu sous le nom de Blacksuccube. Les réponses sont écrites par Monsieur William Payen, ès-qualité, pour la LFP.

.

.

1. Bs3. Pourquoi annoncer et mettre en place ce dispositif de débusquage démasquage nécessairement appelé à faire réagir, non seulement les personnes qui se sentiraient viser visées mais également les quidams ?

Réponse LFP. Bonjour Cyrille et merci de vos questions. Laissez moi de suite réagir à vos tous premiers arguments : orthographe ou mots inadéquates. Je note dans votre première question, un florilège de fautes dignes d’un autodidacte comme moi, mais indignes d’un diplômé comme vous. Bien, ceci étant, je n’ai pas publié ce texte (volontairement provocateur), un 8 mai ou un 11 novembre voire un 6 juin, mais le 7 mai. Désolé pour vos effets de manche. J’avoue humblement que si vos fonctions cognitives sont supérieures aux miennes, elles ne le sont que sur la forme. Pas sur le fond. Encore moins concernant le poker.

MILICE ? Quelle horreur ! Dénoncer, balancer, débusquer, vous allez loin Cyrille, trop loin. Notre Ligue existe depuis 5 ans et nous sommes soutenus par des sponsors sérieux, lesquels ne tolèreraient pas la moindre dérive. N°1 oblige… Simplement, nous œuvrons pour un poker légal, donc SANS ARGENT. Les centaines d’événements organisés depuis la fondation de la Ligue, parlent pour nous. Les dérives sont dénoncées par les uns ou les autres, nous agissons avec les moyens qui sont les nôtres, point final. La « propreté » morale de chacun dépend de l’idée qu’il s’en fait. Nous ne sommes pas dans la tête des Présidents ni des adhérents. Nous n’intervenons jamais a priori, rarement sur le fait, et le plus rapidement possible, (quand le dossier est étayé), a posteriori. Notre souhait restant de prévenir toute dérive.

♠

 2. Bs3. Le communiqué de la Ligue vise l’organisation d’événements « ludiques » avec participation financière, contre la promesse de pouvoir bénéficier d’un gain en nature ou en valeur. Faut-il comprendre que la LFP va « débusquer » tous les événements de ce type, à savoir les lotos, les concours de belote, les bingos et les tournois de poker organisés par les nombreuses Associations Loi 1901 ?

Réponse LFP. Je crains que vous ne perdiez de vue l’objectif de ce droit de réponse Cyrille. Si vous souhaitez faire du bilboquet ou jouer à la bataille, posez donc vos questions aux instances dont ils dépendent… Ici, nous parlons de poker. Et nous ne visons que les pratiques illégales. Celles-ci sont très loin d’être ludiques. Le poker associatif ne peut et ne doit en aucun cas être payant. Nul n’est censé ignorer la Loi. Pas même vous ! Le poker se doit donc d’être accessible à tous, (sauf mineurs etc…). Maintenant, si vous êtes de ceux qui pensent que 30 ou 40 euros ne sont pas de gros « droits d’entrée » et qu’on peut laisser faire, laissez-moi vous rappeler 2 choses : 40 euros peuvent être, pour certaines familles, le budget alimentaire d’une semaine. Ce serait tromper les futurs joueurs de leur faire croire que c’est un sport, puis de leur demander de l’argent en sus de leur licence « sportive ». Voire de leur dire qu’ils peuvent s’enrichir à terme. Le but du poker associatif est tout autre. Pour le reste, les Cercles, les Casinos ou Rooms (qui nous aident en terme de visibilité), sont réservés légalement en France, pour y jouer de l’argent, dans un cadre qui sera, lui, sécurisé.

♥

3. Bs3. Que répondez-vous aux personnes qui voient dans ce communiqué une volonté de la LFP de mettre main basse sur le monde du poker associatif aux seuls intérêts de la LFP et donc aux vôtres ? 

Réponse LFP. Je  réponds la chose suivante : mon plus grand plaisir reste, comme chaque année, de faire un beau championnat et une très belle finale. De voir tous ces joueurs épanouis, heureux de leur performance et de la performance de leur Club. Mon plus grand plaisir c’est également de voir les investissements personnels réalisés par les Présidents de Clubs, pour rendre leurs réceptions inter-clubs inoubliables. (Achats de Coupes, cadeaux divers offerts à tous). Je cite un exemple récent parmi 100 autres. Le Penthièvre Poker Club. Des coupes qui ont dû leur coûter cher, à titre personnel. Ou le SDPC Dinard, qui met les petits plats dans les grands cette année, pour recevoir la grande finale début juin, avec des célébrités du poker telles : Marion Nedellec, Koraly Kinect, Alexis Laipsker, Sébastien Loew, et autres « journalistes » aux cheveux blancs… Voilà ce qui me satisfait. Quant à « mettre main basse » comme vous dites, sur le monde du poker associatif ? Jamais de la vie ! Faire main basse sur est une expression déjà très péjorative et affairiste qui n’entre pas dans le cadre et les attributions de la mission que le Bureau s’est fixé. Avoir 500 clubs et 4500 joueurs, s’ils ne sont pas réglos, pour la LFP, c’est NIET. Et nous ne faisons pas de prosélytisme pour autant. Toujours est-il que si vous recherchez la puissance et la gloire (voire l’argent), ne choisissez pas le monde associatif en général ! Vous serez annuellement en déficit de temps et d’argent !

.

♣

4. Bs3. Pourquoi commencer par les Clubs non affiliés à la LFP et vous contenter d’un simple rappel aux textes, pour les clubs adhérents ? Notamment au regard des polémiques suscitées par l’interview d’un membre d’une Club adhérent, il y a quelques mois ?

Réponse LFP. Il n’y aura pas de distinction. Nous allons dès la saison prochaine, informer les clubs affiliés et adhérents, qui n’ont peut être pas pris connaissance (ou conscience) de la nouvelle législation en vigueur. Nous communiquerons de la même façon avec les clubs de la Ligue. Une charte de bonne conduite sera mise en vigueur d’ici à 2 saisons, comprenant des sanctions allant jusqu’à l’exclusion, ce, pour la protection de la Ligue et par conséquent du plus grand nombre. Nous en avons assez d’entendre certaines personnes (toujours les mêmes) mettre en avant sur les réseaux sociaux 1 à 3 % de nos clubs ou joueurs, pour des actes considérés par le législateur comme « hors la Loi ». Nous en avons assez que ces gens ne reconnaissent pas que 95% de nos événements, sorties ou clubs, sont parfaitement légaux, cadrés et/ou bien organisés. Si nous allons jusqu’à exclure un membre ou un Président de club, comprenez bien Cyrille que nous n’hésiterons pas non plus à engager des poursuites, contre quiconque entamerait des campagnes de dénigrement systématique, ferait de fausses allégations fondées sur des documents apocryphes. Le problème que vous évoquez sur une radio-poker a donné lieu à des sanctions. En revanche, l’an prochain, nous mettrons en place, je m’y engage, un modèle de fonctionnement légal, d’utilité publique, qui aidera les clubs à se sentir moins désarmés et mieux soutenus. 2015 sera une année de communication et d’information. L’accompagnement de ces clubs verra des centaines de questions soulevées et tous ensemble, nous parviendrons à mettre en place des centaines de solutions viables, pérennes et légales !

♦

5. Bs3. La Ligue ne sort-elle pas de ses attributions en organisant cette structure que j’ai qualifiée de « milice » ?

Réponse LFP. Ce premier texte était un électrochoc volontaire, un test destiné à faire réagir. Je suis content que certaines personnes, dont vous, ayez repris la balle au bond. Vous êtes un blogueur peu prolixe, cela me permet de ne rien rater de vos billets ferroviaires comme votre ami Janluk les appelle, je crois. En revanche, pour quelqu’un qui doit mettre son blog en veilleuse bientôt, pour quelqu’un qui a un avis sur tout (mais surtout un avis, jamais de solutions) je trouve assez péremptoire, persifleur et sans appel de votre part, d’émettre des jugements de valeur, des parallèles sordides entre une Ligue de poker amateur et une période horriblement sombre, ayant mené la France jusqu’à ébranler ses fondements républicains les plus sacrés. Liberté, Égalité, Fraternité. Je ne polémiquerai pas là dessus. J’ai sans doute forcé la dose, j’imagine que c’est un juste retour de manivelle. Mais enfin, Cyrille : si la Ligue ne s’en émeut pas, qui fera appliquer les lois relatives à l’associatif ? Qui alertera les clubs dans un premier temps, des dérives constatées. Si ce n’est pas nous ou nos excellents confrères et concurrents, alors oui ! Je crains des dénonciations, anonymes ou non, comme certaines personnes s’en vantent déjà ! Là, vous trouverez des collabos à foison ! 

♠

 6. Bs3. La date choisie pour la sortie de cette publication est-elle anodine ou en relation avec le NH Poker Open, qui a démarré aujourd’hui ? Evénement auquel n’est pas associée la LFP et qui se revendique comme un tournoi international de poker associatif ?

Réponse LFP. En 2 mots, avais le choix dans la date ? (Lol, je connais votre réputation, ni surpète ni contrepète…). Je vous ai déjà répondu, lors d’ une autre occasion : non ! Laissez-moi rebondir grâce à ce point précis : ce tournoi que vous évoquez a longtemps été le plus gros événement illégal en France. La Ligue s’est bien gardée d’y associer son nom. Nous sommes fiers de constater qu’aujourd’hui, ses organisateurs se sont tournés vers des modèles existants chez nous de longue date, car en matière d’organisation, leur professionnalisme ne s’est jamais (a priori) démenti. Ce Club nous a rejoint cette saison. Un de leurs joueurs est d’ailleurs qualifié pour la Grande finale de Dinard. Pour votre gouverne et celle de vos lecteurs et amis blogueurs, je vous invite à consulter notre site et prendre connaissance de l’article rédigé en collaboration avec la Police des Jeux, expliquant comment organiser un tournoi légal en France. La ligue, les clubs et moi-même vous remercions de vos questions. Cordialement, William Payen.

♥

Ci-dessous, la sirène du Mississippi Mademoiselle Koraly Kinect, ambassadrice de la LFP.