Remugles et bruits de couloirs mars 2015

Nom de diou, Kesqu’y en a !

Klampin      Kolère     Kamisole     Krétin     Klan

.

L’aspic, la langue de pute c’est mon job. C’est l’après-Charlie. Un peu comme après la Libération. Les femmes soit disant coupables d’avoir couché avec l’ennemi teuton étaient tondues. Les mauvais voisins ou vieux ennemis du village d’à côté étaient dénoncés comme collabos. Et pendus. L’après Charlie c’est pareil ma bonne dame ! Un vent de liberté souffle sur le poker. JanLuk attise, en rajoute et persifle, le con !

Argghhhhaha…

En vrac, et toc ! Dreyfus innove comme à son habitude. D’autres piétinent, fidèles aux leurs. Davidi remporte l’event 27 des WS devant 1300 joueurs. Janluk dit toujours autant de conneries sur les fumiers qui le diffament par multi-Messages-Personnels FB. Nathalie et Jeff Mari sont à Paris. Des taupes grignotent les fils (d’actualités FB) de Roger au Maroc. L’Arena se porte bien, il a fait beau en Espagne. Koraly revient plus belle que jamais. Végas peaufine ses espaces verts, les hôtels refont leur décoration. Michel Pons se prépare pour Marrakech. Pandore Gladys aussi. Bouya se fait entendre de plus en plus. Will Ow a commencé ses cours de piscine. Le CSA réfléchit de concert avec l’Arjel. Big Roger, le boss, met ses couilles sur la table. Un certain Kalfon a tenté de les lui couper mais a vite retiré son post. Laipsker a bouclé sa MdB 5 : ses objectifs sont atteints. Sébastien Loew a les cheveux qui repoussent verts et oranges. Messina trébuche sur la dernière marche. Arnaud Romera tacle Patrick Bruel dès la première mi-temps sur France2.

R. Paon serait le nouveau plumitif vaniteux du GIE. Après l’ara, retour de l’Aria pour 2 M$ garantis à Végas, mais en marge des WSOP. Bruel « sportifie » l’event de Dreyfus sur Stade2. Personne n’a réussi à ressortir la photo de la remise du bracelet à Bruel, champion du monde LH 98. Et surtout à percevoir la prime de 3 k€.

Cela me rappelle une discussion sur le mur de Big Roger, le 8 avril à 11:57, au cours de laquelle Alex Dreyfus m’a mis amicalement en « demeure » de démontrer ce qui suit. 

Je copie-colle :

« en ce beau matin de printemps… »

– Alex Dreyfus @Janluk Bertet – « Merci de continuer, en ce beau matin de printemps, ton argumentaire sur : 1. La fallacieuse communication de Patrick Bruel ? Et en quoi, 2. Il n’aurait pas le droit de représenter la marque Winamax ».-

 Janluk : « OK Alex, je vais donc te répondre ».

La question est posée sur Stade 2, à savoir comment gérer le côté sportif avec « le rapport malsain et sulfureux » à l’argent, dans le poker en général.

Patrick Bruel : « Notre démarche (heu…. enfin avec Alex Dreyfus et les Global…) c’est de faire une compétition où il n’y a pas d’argent. On joue pour le titre. »

Bruel semble s’identifier au projet mais oublie (nul ne lui en voudra, car il est chanteur et acteur avant d’être joueur de poker), que pour y participer, il n’y a pas de qualifications comme à Roland Garros, Monaco ou Wimbledon. C’est l’argent seul qui qualifie d’office les 4 champions et le joker. Un banal oubli de Patrick, que le grand public (évidence) n’aura pas saisi au bond. S’il l’a dit, avec son sourire angélique, c’est que c’est vrai. (Lol). D’ailleurs, à la réflexion, on aurait pu choisir un modus operandi qui aurait encore mieux collé à l’esprit Dreyfus : celui-ci m’a dit sur Skype, « pas de copinage, pas de rooms, tenue blanche (entre guillemets of course) ». Dans ce cas, pourquoi ne pas avoir choisi les deux joueurs les plus riches de tous les temps et non sponsorisés (effet « tenue blanche » assuré ;). Et deux joueurs issus des rooms, dont on a payé les buy-in ? Donc, on aurait eu : David Benyamine, Roger Hairabedian, Elky et Sylvain Loosli*. La wild card aurait été choisie (peut-être) différemment ? Pourquoi pas sur qualif ?

* Je crois d’ailleurs que Sylvain n’était pas sponso quand il a perfé ??

« Jouez en Play monney, reprend Bruel. Allez sur une plate forme de poker on-line, les sites vous proposent plein de tournois gratuits etc… »

Bon, hé bien j’ai fait ce que conseillait Bruel. Sur le moteur de recherche N°1 c’est à dire Google. J’ai tapé « Play Monney » et après les 5 ou 6 définitions habituelles, Wikipedia et autres Larousse, vous arrivez tout de suite après sur deux sites : Winamax et Winamax. Hasard ? Coïncidence ? 😉 Voilà un aspect fallacieux Alex, entre autres. Et avec un W on ne peut pas dire que le référencement a été fait par ordre alphabétique, hein ? Donc après cette déclaration de Bruel, Alex, le grand public qui a été curieux comme moi, se retrouve immanquablement sur Winamax. J’ose imaginer que ta question était purement rhétorique. Quoique…

Subliminal aussi, on va y venir. Je rappelle la définition de fallacieux : Du latin fallaciosus (« trompeur ») → voir fallace et -eux. Je me doute que tu vas tenter un coup de rhétorique en disant comme Raphaël Enthoven : « Puisqu’il ne faut jamais mentir, alors il faut mentir de temps en temps : l’obligation d’être véridique à tout prix, contraint à mentir quand la vérité elle-même est plus fallacieuse que le mensonge ! » Cela s’apparenterait plus à une pirouette qu’à du marketing Alex, non ? 😉

PS. Je constate Alex, que tu as cessé de communiquer sur le mur de Roger et dans le même temps, certain(e)s ami(e)s ont été contactés par le Klan KK en MP, afin de cesser tout dialogue en public avec Roger, Nordine ou moi-même. Aurais-tu été contacté aussi ? Ha oui, tu m »as retiré de tes amis. Bof, à suivre. Mais inintéressant.

Alors, pourquoi Bruel ne devrait-il pas représenter sa marque Winamax ? Question sortie du contexte cher Alex.

Je dis ceci : lorsque l’on est l’invité d’une chaîne publique pour un débat généraliste, on se devrait de rester en réserve. Un homme lié à une marque ne peut parler du produit de façon neutre. Même de façon innocente. On se doit de refuser (pour une fois) une heure de télé, même si pour Bruel, cela compte énormément. Cela s’appellera : éthique, déontologie, honnêteté intellectuelle, conscience ou fondement moral, principes moraux ou tout ce que tu voudras. C’est mon opinion et celle de tous les généralistes en communication. (Maintenant, si j’étais le fournisseur, l’agent de PB, je le pousserais à être juge et partie, à profiter de l’occasion, je ne suis pas faux cul).

Mais  puisque les chaînes publiques et le CSA n’y voient rien à redire…

Le poker ne manque pas de représentants, à commencer par le patron des GPM lui-même, afin de défendre son propre bébé, de façon neutre par rapport aux rooms. Alors pourquoi, toujours pourquoi ?

Exemple : chacun peut lire le nom, la marque ci-dessus. Environ 10% des lecteurs peuvent voir (je n’ai pas dit enregistrer) l’image subliminale incluse, évoquant vitesse et déplacement. En fait, l’objet social de Fedex. C’est le but.

Pour les 90% qui n’ont pas capté, si je vous dis maintenant que dans Ex, le graphiste** a pris soin de laisser apparaitre une flèche en réserve blanche, qui va vers la droite. Regardez mieux, reculez un peu, clignez des yeux et vous verrez la flèche blanche. Ok ? Désormais, chers lecteurs, chaque fois que vous verrez une camionnette ou un avion Fédex, vous la verrez… Et vous penserez à moi 😉 ! Beurk, je sais !

.

** Le vice-Président Europe est un ami depuis 1984. Nous avons évoqué la conception et l’avancée de ce logotype longuement et avec passion.

suite

 Ce qui compte, ce n’est pas les cartes que vous avez etc….

Alors, dans ce spot de 30 secondes, diffusé en prime et le soir avec un budget non négligeable, de quoi se souviennent les futurs joueurs ? Avec une telle accroche, c’est le bluff bien sûr, votre supposée force (a priori).

Ensuite, les 10 dernières secondes, celles qui comptent le plus après « l’histoire » que l’on vous a racontée, c’est la chute : la voix, le visage de Bruel et la marque. Le boulot de l’agence est fait, bien fait, et chacun des téléspectateurs identifient Bruel à la marque Winamax. Même au Zénith ou à l’Olympia ! Bruel est devenu (c’était son but et celui de sa marque) l’image subliminale d’une marque de poker.

En quoi est-ce « irrégulier » ? Alex le sait très bien mais je joue le jeu. Un autre exemple. C’est comme si on avait voulu faire un comparatif sur des machines à laver en 80 et que l’on eût fait venir la Mère Denis pour donner son avis. Stop ! 50 M de consommateurs aurait dit : « c’est de la publicité déguisée pour Vedette ».  Si on fait un débat sur le lait pour en vanter les qualités et éventuellement pour prévenir les consommateurs de ceci ou cela, va-t-on inviter les patrons de BSN, de Neslé ou de Besnier ? Si l’un des arrière-petits fils Bridel vient défendre le bout de gras, Lactalis se réjouira mais pas Gervais Danone. Le nom d’un homme, comme son image, peut refléter une marque. Etc… Voilà en quoi cher Alex, je trouvais déplacé et intellectuellement peu honnête que Bruel vienne parler de l’événement de Malte sur une chaîne publique. A moins que les personnes physiques Bruel Dreyfus inter-changent leurs place à dessein ? 😉 Maintenant, cela ne m’empêchera pas de dormir 😉

Dernière chose. Lorsqu’un journaliste rappelle le titre de champion du monde de poker de Bruel, c’est de bonne guerre. Mais quand à la suite, Bruel explique qu’il faut des qualités de grand sportif pour le devenir (sous-entendu) et qu’il faut parvenir sur 12 jours à éliminer un field de 7 à 8000 joueurs (sous-entendu très habilement, mais sans le dire, qu’il l’a fait), là je dis bravo. En une heure de temps sur une chaine publique, il a fait mieux ou du moins il a complété de très belle façon le boulot de ses publicitaires. Pour pas un rond. Tout ceci pour en arriver à cette conclusion :

.

C’est pas le titre que t’as en main qui compte…

C’est ce que croit le grand public !