Voir ci-dessous le pari (in extenso) relevé par M. Bouya.

Nordine Bouya nous a donné l’exclusivité de cette réponse à Monsieur Alexandre Dreyfus, patron du GPI (Global Poker Index). Il a fixé sur sa propre tête une cote d’énorme outsider. Normal quand on sait le boycott dont il a été l’objet, les pertes de temps occasionnées et le fait que GPI, Bottin mondain du poker en mal de communication, semble vouloir ne faire qu’un coup médiatique. Donc Monsieur Bouya est prêt à jouer, mais à ses conditions. « On joue ou on ne joue pas » déclare l’écrivain qui, quant à lui, ne fait plus joujou. L’auteur a des projets très précis et très sérieux dont nous avons pu apprécier l’ampleur (en toute discrétion s’entend) tout au long de ce week-end et il entend bien faire passer le message suivant au « gambler Dreyfus » : « Vous voulez jouer dans ma cour, soit. Vous venez me défiez sur le tchat du forum Club Poker, passe encore ! Vous vous immiscez dans une affaire privée entre ManuB et moi-même, toujours d’accord ! Mais, dans un premier temps, prouvez-nous que vous êtes à même de relever le pari. Consignez l’argent puis nous parlerons. » Déjà un débat-radio-web filmé ? OK.

REPONSE DE NORDINE BOUYA à ALEX DREYFUS

Bonjour tout le monde !

« Me revoilà ! Donc le pari !!!

1°) Dans un premier temps j’ai proposé le pari : « Le net n’est pas sécurisé, on peut voir les cartes confidentielles » à ManuB, avec certaines cotes. ManuB n’a donné ni suite, ni signe de vie ! J’en conclus qu’il refuse le pari.

2°) M. Dreyfus me « jette le gant » : il fait un copié-collé (plus proche d’un montage) de ma proposition à ManuB en amalgamant une phrase dans laquelle je parlais :

     a)  De M.Isaï Scheinberg (patron de Pokerstars) recherché par le FBI.

     b)  Du pari en lui-même.

Si je comprends bien tout cela, M. Dreyfus se substitue à ManuB en incluant un « partenariat Pokerstars », ou pas ??? A préciser…

J’ai suivi l’actualité de M. Dreyfus et je comprends que ce Monsieur est opportuniste voire arriviste, ça tombe bien, moi aussi ! Par conséquent, ces nouvelles conditions (a priori) avec de nouveaux adversaires nécessitent de nouvelles conditions pour la démonstration :  « Le poker internet n’est pas sécurisé, on peut voir les cartes confidentielles »

La cote sera de 100 contre 1 en ma faveur si je démontre que le poker online n’est pas sécurisé. (enjeu de 5 K€ euros contre 500 K€). Pourquoi cette cote ? Voir ci-dessous les conditions :

* Une association de consommateur jugera

* Un huissier de justice constatera.

* Le débat sera filmé.

* Le débat sera diffusé à nos conditions respectives.

* La propriété du podcast appartiendra aux deux parties.

* Le Délai de réponse sera, au plus tard le 20 avril 2013.

Donc si M. Dreyfus est d’accord je lui donnerai l’adresse du notaire pour la consignation des fonds et les modalités de contrôle.Vous allez dire : « Oui, mais M.Bouya vous avez changez les règles… » Je vous répondrai : « Oui, mais en face de moi, j’ai un représentant du poker international et on parle de la chose la plus importante dans le poker : La sécurité !

Pour un acteur ou un opérateur, c’est un Coup de Pub très peu onéreux face aux millions d’euros dépensés en communication traditionnelle. Peu importe les cotes quand on est sûr de soi comme M. Dreyfus. D’autre part nous ne sommes là ni l’un ni l’autre pour perdre notre temps ! Les hackers risquent la prison… Je travaille sur un documentaire reportage en cours de réalisation et cette exclusivité a un coût ! D’où M. Dreyfus cette cote de 100 contre 1, qui me garantit l’équivalent de mes droits. Comme je vous l’ai déjà dit, j’ai participé à une émission sur la triche. Celle-ci a été produite par Memento Production (M.Rybojad, M.Maro) et devait être diffusée sur Canal+ le 18 février 2013. « Miracle » cette émission a été déprogrammée !

Début février, le contexte du poker était en « implosion », par conséquent on n’allait pas achever une industrie de plusieurs milliards juste avec un Doc de 150 mille euros de Memento !!! (même si le doc pouvait être revendu plusieurs fois…). Encore une fois, bloquer 500 K€ n’est rien pour faire disparaitre tout soupçon sur ce business énorme ! Si je perds mon pari, c’est-à-dire, si l’association de consommateurs dit :

« Le poker online est 100% sécurisé, 100% clean » … Je m’engage :

– A vous libérer mes fonds sur le champ,

– A ne plus parler du poker de toute ma vie,

– A présenter mes excuses à toute la communauté.

Le gant est relevé M. Dreyfus !  Bonne journée à tous, bon courage tout le monde ».

                                                                                                     . Nordine Bouya.

.

.

« Une minorité salit le poker…

De Lyon à Malte, du marketing au poker…

.

.

.

.

.

.

.

.

Un commentaire de François, voir celui-ci sur mon précédent article Le pari, attirait notre attention sur le fait que ce pari était autant idiot d’un côté que de l’autre. Je rassure notre ami, tous les paris sont idiots. Par exemple, Phil Ivey a parié $ 500 000 que dans les 8 prochaines années il arriverait à battre Lindgren au golf sur 72 trous.Voir les 10 paris les plus « gros, bêtes et méchants » relevés par notre confrère Poker Actu.

En revanche, j’aimerais ajouter un mot : si pour 5 000 € pariés par Nordine, Alexandre parvenait à convaincre les joueurs, les rooms, les professionnels et les gouvernements de tous les pays où le poker est interdit en ligne, que celui-ci est clean & safe, propre et sécurisé, quel succès, quelle victoire pour le poker et Alexandre Dreyfus ! les sites poker de tous poils et de toutes nationalités lui offriraient un pont d’or et un % à vie sur leurs marges brutes…

♣

« Alors sous-pesez bien votre réponse M. Dreyfus. Notre avenir, celui du poker on-line  et votre notoriété seront établis à vie sous 30 jours. Ou alors… les joueurs de poker, qui ont de la mémoire, ne retiendront que votre relance… ultra light et votre fold ! »

♦

.