Les blogs d’investigation doivent garder leur liberté de pensée. Et surtout de penser…

Dans notre passion du poker, chacun s’y perd. Dans les « infos » de fond aussi. Les outils pour faire croire que… pour avoir des milliers de likes… des millions d’abonnés, des milliards de fans etc… Lol. Tout est fictif. Rappelons que le poker est un microcosme de quelques milliers de joueurs, intéressés en tout premier par le jeu et l’argent du jeu. En second, par les affaires pouvant nuire à leurs intérêts. Et enfin par le fait que Duschmoll a gagné un EPT à Capri. Ce genre d’info étant rapporté, ressassé, colporté, réimprimé et repartagé des centaines de milliers de fois, pour pas grand chose. Souvenez-vous en revanche, les affaires qui ont secoué le nano monde du poker… Ni relayées ni vraiment commentées par les uns et les autres. Peur, copinage, budgets à la baisse ? Il ne s’agit pas d’enquêter à la place de la justice, mais il faut forcer le lancement de ces enquêtes lorsque, au mieux, rien ne se fait et au pire lorsque cela est voulu… Alors, la question que je pose est la suivante. Pourquoi être le 50ème blog ou site à faire semblant d’informer le public poker, quand les infos sont déjà tombées ailleurs depuis 24 ou 48 heures ? Sans un œil neuf, expérimenté ou très exercé, pouvant dégager un embryon d’explications ou a contrario de contre-vérités, nul besoin d’être abonné à 50 sites d’infos poker. D’autant qu’en général, pour en avoir fréquenté assez, le leitmotiv est toujours le suivant : ne pas prendre parti, ne pas faire de vagues. Alors, ai-je envie de leur dire,  soyez donc les premiers à avoir l’info. Sinon, aucun intérêt ! Bref MediaPart site d’information libre, montre l’exemple…

Le plus petit des blogs ne pourrait pas avancer en terme d’investigation, sans des organismes de Police, de Finance ou des Missions et Autorités, indépendantes des régimes politiques. « Les stratégies respectives des gouvernements Sarkozy et Hollande face aux « affaires » offrent une belle leçon de choses en la matière, même si la tentation de contourner la séparation des pouvoirs ne semble pas avoir été entièrement absente chez certains membres du gouvernement socialiste ». Nobody is perfect. Nous ne sommes pas là pour jeter la pierre à quelque parti que ce soit… Le poker étant en principe neutre, on peut dire qu’on s’en tape tous le coquillard. La différence entre un petit blog et un site d’information reconnu, Mediapart par exemple, c’est que nous avons régulièrement une ou deux menaces récurrentes qui ne vont jamais au delà de ce qu’elles sont : des signes d’énervement, donc de faiblesse, car nous avons tapé juste. En revanche, les Grands supports, ont à faire face à d’autres contre-pouvoirs. États, célébrités en mal de pub, multinationales (les plus vicieuses), banques inter continentales…

Les arguments avancés ne sont pas les mêmes suivant que vous visez une micro-cible ou touchez le grand public. Plus l’audience est large, plus les moyens peuvent être détournés, fallacieux, soft en apparence puis insidieux, car touchant aux gouvernements donc au bras armé de l’Intérieur et de la Justice. Plus la cible est étroite, plus les « anti » ceci ou cela usent de moyens directs. Le téléphone restant l’arme de prédilection des faibles et des p’tits joueurs.

.

.

« Le recours à ce type de tactiques et de procédures est précisément ce qu’ont en commun des personnalités et des entités aussi hétérogènes que, par exemple, un milliardaire saoudien, un homme d’affaires ukrainien, une banque islandaise, un Premier ministre hongrois, un chef d’État équatorien ou l’Église de Scientologie. » Édition : Les invités de Mediapart : Les forces hostiles au journalisme d’investigation. S’il fallait comparer avec les quelques blogs poker pratiquant la libre info, je dirais qu’il peut y avoir des pressions « édulcorées » de joueurs, mais de joueurs ayant d’autres intérêts commerciaux que le poker pur. D’ailleurs, les rooms françaises ont du serrer la vis ou resserrer les boulons de quelques joueurs qui prenaient le logo cousu sur leur poitrine, pour leur blason personnel. Quant aux rooms internationales, elles sont loin, très loin de nos préoccupations journalières. La puissance avérée de certaines rooms comme le site poker Winamax, leur fait prendre hauteur, sagesse et une certaine forme de réserve. Les joueurs sont briefés dès le premier contrat signé, ce dans un souci de neutralité et de confidentialité qui rassure chacune des parties.

Le travail du journaliste, du rédacteur, du blogueur,  est trop souvent bradé, détérioré, non reconnu, voire abimé d’un trait de plume. En 2013, je trouve que les valeurs diverses, que ce soit la parole donnée pour le jeu, l’honnêteté (dans la vie), le travail sont des notions qui s’effritent, qui s’amenuisent, qui « prennent l’eau ». Un exemple. Je me rappelle un de mes proches, qui arborait fièrement son insigne du LIONS Club. Il a fini par quitter le Lionisme parce que, 30 ans après son intronisation, plus un membre de son Club ne connaissait la signification de l’acronyme Lions. Et pourtant, cette phrase en anglais revêtait une grande, une très grande promesse*. Aujourd’hui, cet insigne est soit un gage de réussite future, soit un signe de reconnaissance d’une certaine ascension sociale. Bref, un pin’s de commercial.

.

.

C’est pourquoi il est toujours préférable d’entendre ce qu’ont à dire les joueurs pros, libres de tout attachement commercial. Plutôt que les pros sponsorisés, qui portent la muselière logotypée de leur maître en permanence ! Modèle anglais me dire-vous ? La Libel Law britannique permettant à n’importe qui d’engager des poursuites contre n’importe quoi, engendre par conséquent des fortunes en frais divers de défense. Résultat, certains journalistes d’investigation ayant bien fait leur travail, retrouvent leur scoop de l’année au panier, de peur que leur journal ne soit engagé dans de folles poursuites judiciaires… Qui engendreront de non moins folles avances de trésorerie. Une certaine forme de censure, donc ! Ils sont fous ces anglais !

.

Doit-on respecter la pseudo neutralité d’un narrateur ou journaliste qui ne s’implique pas ? Je suis d’accord le plus souvent avec un camarade « blogueur d’infos », qui ne souhaite pas s’engager. Et qui pourtant, pousse très avant ses investigations. Et qui s’engage sur la pointe des pieds, néanmoins de temps à autres. C’est son choix et je ne l’en dissuade pas. A 30 ans ou 40 ans, on n’a pas les mêmes ambitions qu’à 60. On n’a pas les mêmes aspirations qu’à 70. Néanmoins, cette question posée par un journaliste professionnel reste sans réponse. Pour ma part et pour le poker, je répondrais volontiers : non, je ne « respecte » pas le rédacteur (j’élargis le sens du propos) qui donne les clefs de l’esprit ou du libre arbitre et se réfugie dans la neutralité. Pourquoi ? Parce que le poker c’est un jeu et cela doit rester un jeu. Même avec 1 million d’euros à la clef. On ne parle pas de la peine de mort. On parle du poker. Et si on ne s’engage pas pour défendre ou attaquer un jeu, que se passerait-il si l’on devait parler addiction voire mort d’homme, pour certains joueurs et flambeurs ? Il faudrait bien prendre partie! On ne peut toujours fuir ! Ou se reposer sur des statistiques…  Sinon les blogs et sites seraient tous identiques. Le fait que untel ou untel « prenne » la liberté, prenne le droit de penser, de défendre une position, n’est pas nuisible. C’est un bienfait pour le petit public à qui l’on s’adresse. Cela engendre la discussion, des commentaires, des contre argumentations, bref, la démocratie… Ce qui manque à tous les détenteurs de la pensée unique, ou de la Vérité, même dans le poker. Alors, plus vous me « critiquerez », plus je serai « content ». Le fait que je draine à la fois mes amis et surtout mes « ennemis » me ravit. Mille mercis à tous.

.

.

En politique, nous voyons nos « élites » s’entraider pour circonscrire le « cyclone ou la déferlante » scandale. Et mettre au bucher l’individu pour que le Système perdure. Au poker, on voit un phénomène inverse : on tait les scandales, on soutient les hommes et on nie l’évidence. Vouais…

LIONS Club : Liberty Intelligence Our Nation’s Savety.  (liberté et compréhension sont la sauvegarde de nos nations). « On ne va pas bien loin si l’on ne fait pas quelque chose pour quelqu’un d’autre. » Cette idée simple est le point de départ du « lionisme ». J’aimerais dire, en tant que blogueur, que LIONS pourrait aussi signifier : international’libery, is our nation’security. La liberté des peuples, au delà des frontières, reste le garant de notre propre liberté nationale !

.