En écrivant un article le 19 septembre, titré « Religion? Poker! » je ne pensais pas tomber en plein dans l’actualité Charlie Hebdo et autres plans vigi-pirates…

Peu importe, j’espère que je n’avais pas tort en disant que notre jeu-passion est au dessus des religions et autres inventions et/ou croyances « sectaires ». J’espère que je ne vais pas être inondé de C4,

je préfère du AK…

Daniel Cohn-Bendit estime que les dirigeants de « Charlie Hebdo » sont « des cons » et qu’il y a une limite à la provocation. Pour un peu, ce con, ancien porte-micro de Mai 68, nous expliquerait volontiers qu’en ces matières, il n’est pas interdit d’interdire…MDR

Tariq Ramadan, que l’on présente si souvent comme un dangereux islamiste, condamne les manifestations contre les dessins de « Charlie » et estime qu’il n’y a pas lieu de déclencher pour si peu une quelconque action judiciaire.

Les vrais musulmans, dit-il, doivent se situer au-dessus de ces attaques médiocres et traiter par le mépris ces caricatures du prophète ». Deux réactions paradoxales, donc, qui vont à l’inverse des idées qu’on se fait souvent de ces deux hommes. Tout comme les autres croyants, les fidèles de l’Islam doivent s’habituer à une certaine forme d’anticléricalisme français, qui se manifeste depuis au moins deux siècles. Cela fait partie des minimes avantages, ou des désagréments indissociables de notre liberté d’expression chérie. Personne, après tout, n’est obligé de lire « Charlie Hebdo » et la satire est une des saines activités auxquelles on reconnaît une démocratie.

 

Alors quand je vois ça à Berlin

Je me dis, merde! Je n’ai encore rien compris à cette religion! On m’a toujours dit que les femmes et jeunes femmes de cette noble religion, devaient ou rester à la maison, ou sortir entièrement voilées?

Bon, on se le fait ce poker?